La Boite à Chimère

Sur l'alignement je le vois plus comme un outil roleplay intéressant. On peut développer des interprétations très intéressantes de chaque alignement. Un personnage style Frank Underwood est par exemple une vue intéressante du loyal mauvais, dans le sens ou il considère que la fin justifie tous les moyens et la morale est un frein à l'action politique.

Sur les conflits entre des personnage joueurs pouvant aboutir à la mort d'un d'entre eux, je dirai que ça doit répondre à des conditions très spécifiques : déjà il faut beaucoup de confiance et de maturité à la table (cad que le joueur soit "ok" avec l'idée que son perso soit tué) et ensuite, il faut que le roleplay justifie un acte aussi drastique (ton perso a insulté la mère du mien donc je le tue, en terme narratif c'est quand même piteux.) 
Par exemple, j'étais dans un groupe de joueur pendant quelques années. On jouait tout le temps des truands et des salauds. Il arrivait donc qu'il y ait des trahisons entre persos, soit pour tirer les bénéfices d'un deal, soit pour changer la structure hiérarchique au sein de la bande. Par exemple c'est arrivé qu'on bute le chef car il avait pris une série de mauvaises décisions, mais le cadre le permettait suffisamment pour que le joueur le prenne bien. 

Dans le cadre de l'empereur écarlate, ça me parait compliqué vu que les joueurs tournent et qu'il n'y a pas vraiment d'équipe pour l'instant. Je dirai que le pvp est une bonne chose s'il y a consentement mutuel. Par exemple si les différents empereurs autoproclamés veulent se la mettre dessus avec leurs partisans respectifs pour décider qui est le vrai non-empereur de l'empire fictif que personne ne peut vraiment gouverner au delà du fort schlipak. 

Et pour la mort définitives des persos en situations normales (environnements, combat qui dégénère), ça me parait indispensable pour le sentiment qu'il y a un enjeu et que le monde est dangereux et demande intelligence et ingéniosité pour l'affronter. 

Je suis en train de lire les backgrounds et les présentation de perso, et vu que chacun y va de son résumé pour chaque partie (ce qui est top), c'est un peu bordel à lire.

Je suggère de faire un marqueur/titre en début de chaque post de résumé qui serait de ce genre en début de post

[Séance X le 30/10/18(date IRL) : NomPerso] - Résumé/Compte-rendu/pensées/truc
[Background : NomPerso] - Histoire/Origine/Début/blabla

Ensuite en dessous de ça chacun laisse libre cours à son imagination. Les posts de background ne sont pas limités à un par perso, mais il faut quand même toujours mettre la balise.

Les joueurs étant des mecs cools, je pense qu'ils comprendront, mais dans tous les cas je suggère que tu (ou moi, ou un autre modo qui est intéressé et passe par la) corrige la balise pour qu'elle soit toujours au même format en début de post.
Et du coup, je suggère aussi de refaire une passe sur les messages déjà postés (soit par nous, soit par les auteurs s'ils sont cool) pour que ça prenne soit plus simple à lire.

ton conseil est judicieux et raisonnable mais cela ne va pas être pratique à mettre en oeuvre. Dandy, par exemple, écrit dans un seul et même post depuis le début. Et il l'édite à chaque session pour compléter le récit.

En plus, je me suis pris les pieds dans le tapis quand j'ai migré les posts dans la rubrique et je me retrouve avec la présentation de Loucian qui apparaît en en-tête de thread à chaque changement de page.

je vais y réfléchir

Dans le doute, j'ai édité mes CR et mon BG

Lazarock a écrit : D'ailleurs, pour reprendre le message du MJ, j'aimerai bien aller voir le lieu bloqué par les loups à l'époque où ils étaient contrôlés par la sorcière, il est possible de prévoir une date (13-20-27/11?) ?

Je te confirme une date après ma partie de ce soir. J'aurai une meilleure visibilité de mon agenda ludique.

nyssistre a écrit :

Lazarock a écrit : D'ailleurs, pour reprendre le message du MJ, j'aimerai bien aller voir le lieu bloqué par les loups à l'époque où ils étaient contrôlés par la sorcière, il est possible de prévoir une date (13-20-27/11?) ?

Je te confirme une date après ma partie de ce soir. J'aurai une meilleure visibilité de mon agenda ludique.

Est-ce que le 13/11/2018, ça te va ?

Yep nickel

Lazarock a écrit :Yep nickel

alors nous avons une expédition de prête pour le sanctuaire des loups ^^

Demi-périmètre a écrit :  Je réponds rapidement [...]

Et je pense que ta réponse résume bien les avis exprimés par l'ensemble des intervenants.

Donc j'acte que ma gestion actuelle de l'alignement correspond globalement à vos attentes et que j'affinerai éventuellement au cas par cas si des personnages ont des besoins spécifiques.

Et pour les situations de PVP,  de vol et d'entourloupes inter-joueurs,  ce sera du non merci , ce n'est pas le contrat que nous avons à cette table.

Si je peux me permettre un petit commentaire sur le dynamisme des parties, parce que vois que vous êtes 7 mardi prochain.

Je pense que ce serait bénéficiaire d'être en plus petit comité (5 max). Dans la partie que je masterise, 6 joueurs c'est déjà assez laborieux potentiellement, mais au moins l'équipe est établie et l'objectif est clair donc ça fonctionne.

Dans l'Empereur Ecarlate, comme l'équipe et l'objectif changent constamment, il y a toujours un temps nécessaire à se présenter ce qui est franchement long quand il y a beaucoup de joueurs. De plus, comme il n'y a pas forcément de cohésion d'équipe, les joueurs vont privilégier les rp individuels aux rp collectifs, du coup quand il y a beaucoup de joueurs, c'est assez ennuyant d'assister aux monologues narratifs des autres sans s'y sentir impliqué.

Considérant que la campagne est assez proche d'une succession de one-shot, c'est important que suffisamment de temps dans la session soit allouée à la résolution de l'objectif, quand il y a trop de digressions, on risque de finir la session avec l'impression de pas avoir accompli grand chose.

Just my two cents mais je pense que ça rendrait les parties plus fluides et appréciables. Ce qui permettrait aux joueurs de profiter au maximum de ton interprétation becketienne de la femelle gobelin en rut.

JohnLorde a écrit : [...] comme l'équipe et l'objectif changent constamment [...]

Oui, c'est le principe même d'une table ouverte et j'annonce clairement la couleur (je crois) dans ma déclaration d'intention. Je partage néanmoins tes doutes sur la pertinence du parti pris et c'est pour cela que je n'ouvrirai désormais ma table que si un joueur (ou une équipe de joueurs) propose au préalable un objectif clairement défini :

le 30/10 : repérage de l'antre des harpies suite au kidnaping de la jeune paladine humaine
le 13/11 : Poly cherche à établir son sanctuaire donc exploration du cercle des loups

JohnLorde a écrit : [...] Je pense que ce serait bénéficiaire d'être en plus petit comité (5 max) [...]

Tu penses qu'une personne en moins va changer la dynamique de ma table ? Je sais que la rotation des joueurs est un gros handicap de cohérence mais je joue en club et j'accepte les contraintes et les inconstances que cela implique. Je ne viens pas à l'association pour jouer en comité fermé. Il y a déjà 3 ou 4 tables qui proposent cette expérience de jeu et qui le font très bien.
J'ai fait 8 sessions avec en général 6 joueurs (une session à 4, une à 5, une à 7, le reste à 6). Je constate que la présence des nouveaux impacte réellement la session car il faut leur apprendre le jeu ou les aider à s'intégrer à l'association. C'est peut-être contre productif pour les parties mais bon voilà... je suis très noob friendly.
Le format que je propose doit sans doute s'accompagner de plus de pédagogie de ma part ; ne serait-ce que pour expliquer ce qu'implique une table ouverte : On trouve à ma table ce qu'on y amène. Jouer en bac à sable implique que les joueurs viennent à la table avec une motivation forte pour leur personnage et qu'ils se parlent pour définir un objectif clair pour le groupe car je ne propose pas de scénario avec une trame telle que ce que l'on achète dans le commerce.  Je construis ma partie selon deux axes : j'ai comme base une sorte de méga-donjon en exploration libre qui occupe l'ensemble de la chaîne du Caucase (un PMT à l'ancienne avec des ruines, des streums, des pièges, de la magie et des trésors) et je construis le reste en fonction de ce que me raconte les joueurs sur leur personnage.

Ceci étant dit, à chaque fois que je m'assois à une table de jeu, j'ai plus de doutes que de certitudes.

nyssistre a écrit :

JohnLorde a écrit :[...] Je pense que ce serait bénéficiaire d'être en plus petit comité (5 max) [...]

Tu penses qu'une personne en moins va changer la dynamique de ma table ?

En fait, tout dépend de ce qu'on attend de la partie : si on veut s'amuser en avançant, alors cinq joueurs me semblent une limite aussi (éventuellement six, mais avec des joueurs qui se connaissent bien et savent, en gros, ce qu'attendent les autres ; et si possible dont les personnages se connaissent aussi). Mais si on veut juste s'amuser, déconner, avancer un peu, tout en faisant de l'à-côté (ce que n'aime pas trop JohnLorde, j'ai cru comprendre), alors on peut facilement être six ou sept ; mais dans ce dernier cas, il est nécessaire que les joueurs de la table aient tous conscience que ça va forcément partir n'importe comment à certains moments, et je conçois tout à fait qu'on puisse ne pas apprécier (moi-même, ça me convient en général, mais parfois, ça peut m'enquiquiner, suivant le jeu).

Personnellement ça ne me dérangé pas qu'on soit 6 a une table, tant qu'il y a un noyau dur pour maitriser l environnement et l historique des aventures.
Après, c'est vrai que ça prend une tournure différente qu'un table plus classique de 4 joueurs mais après tout on est une asso et faire découvrir le jdr fait aussi parti de notre essence.
C'est sur le rythme de jeu est un peu plus ralenti mais il suffit de le savoir des le début et d accepter de cornaqier des nouveau tant d un point de vue des règles hrp que du RP avec d'autres personnages.
Je trouve sur ton univers nyssitre que ça apporte un plus notamment parce que tu es en mode bac a sable et qu'il est plus facile de justifier des groupes de tailles variable et hétérogènes.
En tout cas je suis très satisfait de ta dynamique en tant que joueur même si on a tendance a démarrer un peu plus lentement mais le plaisir est la.

Charlie le sourire passe niveau 4
Bargash passe niveau 2

Nyssistre perd 2 niveaux en mise à jour et compte-rendu  : désolé, j'ai un léger souci de désorganisation en ce moment. J'ai rédigé 80% de l'expédition 8 et nada de la 9... misère ! En revanche, sauf erreur ou omission de ma part, le tableau des points d'expérience/renommée/niveaux est à jour.

Corrigez moi si je me trompe mais je m'aperçois que je n'ai pas donné de loot pour la session 8 (l'adoubement de Crystale).

Ce n'est pas logique, les rats mutants avaient nécessairement des trucs sur eux (ne serait-ce que ce qu'ils ont piller sur les cadavres des deux gnomes).

Pour remédier à cela, je vais demander à une main innocente (on a un noob pour la session de ce soir) de me faire quatre tirages aléatoires sur la table de loot.

First !
Je prends le loot cheaté/débile.

 Faut-il biffer la mention inutile ?

Lazarock a écrit :Je prends le loot cheaté/débile.

 Du coup, prendrai-je le tchité ?

Demi-périmètre a écrit :  Faut-il biffer la mention inutile ?

Lazarock a écrit :Je prends le loot cheaté/débile.

 Du coup, prendrai-je le tchité ?

Si l'objet a un effet marrant, ça m'va !

Lazarock a écrit : First !
Je prends le loot cheaté/débile.

étant donné que Poly n'était pas présent pendant les fêtes de la bière, je vois mal comment tu aurais eu accès au loot. A moins de passer sur le corps de Stiopa (qui aura la charge de la répartition, comme la dernière fois) et là, ça risque d'être un peu athlétique.

Je ne sais plus comment on en est arrivé là mais ça a fonctionné pour la satisfaction de tous donc autant continuer comme ça, non ?

Merde, mon bluff n'a pas marché :'(

Je viens de mettre à jour la rubrique et de publier le CR de la 8e expédition.

A noter que j'ai ajouté du loot pour cette session (j'avais un peu oublié, désolé). Lazarock a eu la présence d'esprit de me rappeler à l'ordre et Hesami a eu la gentillesse de procéder au tirage aléatoire.