Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Posté : mar. 16 avr. 2019 15:41
J'ai donné pour la fondation du patrimoine, en qui j'ai plus confiance qu'un site nouvellement créé
Association de jeux de société et de jeux de rôle à Paris
https://laboiteachimere.com/forum/
Tu crois ?Lazarock a écrit :C'est juste la sommation des deux montants annoncés ici :pMelendil a écrit :Incendie à Notre-Dame: Les familles Arnault et Pinault annoncent pour 300 millions d'euros de donDemi-périmètre a écrit : Qui dit mieux ?
Cyniques ? Quand je fais remarquer que certains richards préfèrent financer la reconstruction d’un lieu de perdition plutôt que de payer leurs impôts sans pleurnicher et financer ainsi le budget de l’État, des retraites, des aides sociales, etc. ? Je suis pas sûr que ce soit moi qui soit cynique, là… Ou alors je ne connais pas bien le sens de ce mot (« (Celle, celui) qui est sans principe; qui est provocant, insolent, aux limites de l'impudence. »).JohnLorde a écrit :Vous êtes quand même sacrément cyniques.
MEGALOOOOOOOOOOOOOLJohnLorde a écrit :Allez filer un peu d'oseille plutôt que critiquer ceux qui lâchent 100 plaques.
https://don.rebatirnotredamedeparis.fr/b/mon-don
Demi-périmètre a écrit : Je n’ai pas vraiment de problème à ce que mes impôts reconstruisent un monument, fût-il religieux (même si je préfèrerais l’éviter), mais je vais certainement pas payer en plus pour que ça se fasse !
En comptant la division par 3, on obtient respectivement 0.07% et 0.11% de leur fortune respective.RedDragon a écrit : Ola, les pauvres calmez vous ! Ne soyez pas impressionné par cette somme, 200 millions et 100 millions. Pour ces milliardaires, il s'agit d'un petit pourboire.
Et en plus ils se démerderont pour que cela allège leurs impôts.
Hier je lisais un article sur un autre milliardaire "philanthrope" Bill Gate, édifiant !
https://www.telerama.fr/idees/bill-gates,-le-philanthrope-qui-donne-dune-main-pour-reprendre-de-lautre,n6197544.php?fbclid=IwAR2k9DZSbHibcNhe9Y5LtM49mXoa2H-KsYAvRT13nQZswW4YEzStoQgcRRQ
Pour quelqu'un qui n'a filé ni 50 euros, ni 200 briques tu critiques beaucoup quand même.Demi-périmètre a écrit : Comme si je donnais 35 ou 55 €, en fait. Du coup, ils donnent vraiment pas grand chose, quoi !
Je ne reproche d’ailleurs à personne d’avoir donné du flouse. Ma critique (ma moquerie, surtout) concerne surtout l’hypocrisie de ces gros pleins de tunes qui donnent tout ce pognon et qui après en déduiront les deux tiers de leurs impôts (voire 90 % si Notre-Dame passe en trésor national). Ce n’est pas pour l’amour de l’architecture (ni même du p’tit Jésus) qu’ils font ça, mais pour l’amour de leur pognon.JohnLorde a écrit :Je trouve ça hallucinant de trouver à redire à ces donations. Rien ne les obligeait à le faire, au delà de toute critique des pratiques d'optimisation fiscale, qui sont un sujet annexe, ils auraient absolument pu garder leur fric. Là on a 600/700 millions de fonds pour restaurer un des plus grands joyaux civilisationnel, donc on prend l'oseille et on dit merci.
JohnLorde a écrit : un des plus grands joyaux civilisationnel
Demi-périmètre a écrit : un lieu de perdition
Je dirais que notre différence de point de vue sur la nature de ce lieu rends ces échanges assez vain. Inutile donc de continuer sur ce sujet, je pense.Meroub a écrit : un monument national majeur et un des piliers du patrimoine culturel de la France
*Do not feed the troll*JohnLorde a écrit : Et pour le dernier message, désolé mais c'est ridicule. Je suis moi aussi athée, laïque et anticlérical. Mais ça reste un lieu de beauté suprême, d'art et d'histoire. J'irai même jusqu'à dire qu'il n'y a aucun lieu aussi important en France.
Euh… comment ils sont devenus riches si ce n’est pas en écrasant les autres, alors ?JohnLorde a écrit :C'est pas parce qu'ils sont ultra riche qu'ils sont sans attachement ni émotions.
Je ne sais pas combien paient Arnault, Pinault ou Bettencourt, mais j’espère qu’avec leurs milliards, ils paient autant.JohnLorde a écrit :Et il faudrait savoir, ils ne peuvent pas dans le même temps échapper intégralement à l'impot et se faire rembourser 60%. Pour se faire rembourser 120M d'impot, faut déjà payer 120M d'impot
Le mur des fédérés ? le Panthéon ? la colonne de Juillet ?… et il doit y avoir d’autres lieux aussi, voire plus importants, en province.JohnLorde a écrit :Et pour le dernier message, désolé mais c'est ridicule. Je suis moi aussi athée, laïque et anticlérical. Mais ça reste un lieu de beauté suprême, d'art et d'histoire. J'irai même jusqu'à dire qu'il n'y a aucun lieu aussi important en France.
Absence d’empathie ? C’est une blague ? Tout de suite, je me suis mis à la place de ces gros pleins de tunes pour essayer de voir ce qu’ils ressentaient au fond d’eux : « Chic ! je vais pouvoir me faire mousser, faire ma pub et réduire mes impôts. »Meroub a écrit :Il est en train de faire de la provoc débile pour se nourrir du sel que cela produit. Laisse le se noyer dans son déni et son absence d'empathie.
Effectivement, plutôt que de te mettre à la place des gens qui ont souffert de cette perte, tu préfère t'en réjouir et te mettre à la place de personnes dont tu ignores pratiquement tout vu que tu ne touchera jamais autant qu'eux. Et la première chose que tu te dis, c'est qu'ils font ça uniquement pour le profit et le geste et qu'avec un peu de chance, ca va leur rapporter encore plus d'argent que ce qu'ils ont donné ( ce qui n'est pas totalement faux objectivement ).Demi-périmètre a écrit :Absence d’empathie ? C’est une blague ? Tout de suite, je me suis mis à la place de ces gros pleins de tunes pour essayer de voir ce qu’ils ressentaient au fond d’eux : « Chic ! je vais pouvoir me faire mousser, faire ma pub et réduire mes impôts. »Meroub a écrit :Il est en train de faire de la provoc débile pour se nourrir du sel que cela produit. Laisse le se noyer dans son déni et son absence d'empathie.
Contrairement à d’autres, qui se disent : « Chic ! Notre-Dame sera reconstruite, c’est plaisant pour mes yeux. »
Qui manque d’empathie ?
Me suis-je à un seul moment réjoui de la peine de ceux que ça touche ? Non.Meroub a écrit :Effectivement, plutôt que de te mettre à la place des gens qui ont souffert de cette perte, tu préfère t'en réjouir et te mettre à la place de personnes dont tu ignores pratiquement tout vu que tu ne touchera jamais autant qu'eux. Et la première chose que tu te dis, c'est qu'ils font ça uniquement pour le profit et le geste et qu'avec un peu de chance, ca va leur rapporter encore plus d'argent que ce qu'ils ont donné ( ce qui n'est pas totalement faux objectivement ).
Je dirais plutôt que je tâche de démasquer les hypocrites pour qu’ils ne gagnent pas le cœur des attristés.Meroub a écrit :Donc effectivement, en ces temps durs pour certains, tu te mets plus facilement à la place du profiteur que de la victime. On en déduit donc que tu ressens plus le plaisir de réussir à niquer le système pour améliorer sa réputation plutôt que la tristesse de la perte d'un élément cher.
Quel intérêt de démentir ce que tout le monde aura vu comme étant une boutade de ta part, tant ce que je dis est raisonnable, mesuré et frappé du sceau du bon sens…Meroub a écrit :Et comme on notera que tu n'a même pas pris la peine de démentir le reste de mon message, on peut en conclure que tu es bien un troll de l'Internet qui se délecte dans la souffrance qu'il produit.
J'sais pas, ça serait le synonyme du bar PMU. C'est un peu les eaux internationales de la liberté d'expression.Demi-périmètre a écrit : Je vois pas trop en quoi le fait que ce soit une taverne légitime ce que je dis…
Depuis 1905, les lieux de cultes ont été réquisitionnés et sont propriétés des municipalités. Notre-Dame est un bâtiment qui relève de la mairie de Paris, pas de l’Église.Melendil a écrit :C’est au Vatican de payer ; non le contribuable français.