La Boite à Chimère

Il faut payer ta cotise et il t'ajoute dans le Bo. Groupe et tu aura accex à tout le forum

Demi-périmètre a écrit :

Meroub a écrit :*Décide de jouer un sous druide, sous optimisé en bas de la hiérachie, se prend un "Il à le doit de parler lui?"

 Et pour rappel : à peine arrivé en vue de l'oasis, avant même que je décrive les lieux... tu as annoncé que tu allais détruire par magie les arbres présents.

Attends, rappelle moi c'est quoi ma classe déjà... un saccageur qui ne vit que pour détruire la nature ? Et pour une fois que j'interprète correctement mon perso, tu râles, un comble quand même.

Je vais monter une assoc de roliste non mixte pour jouer dans les cata des sessions de 20h avec pour seul nourriture des bébé bouc des Ardennes belge qui est chaud ?

Enfin bon,
*niveau interprétation de perso il y a plus que de prendre une voix nasillarde très chiante pour les joueurs à côtés.
*ne pas pouvoir faire ce que tu veux en tant que sous-fifre diabolique n'a rien à voir avec la classe. Et d'ailleurs Pierre avait prévenu dans sa description de partie ce qu'était un contractuel. Tu aurais fais un saccageur diablotin (voir même du premier échelon pour avoir moins de LA et plus de scelleur) ça se serait passé complètement différemment.
*le problème n'est pas tant de jouer un gros Bill, le problème est de vouloir utiliser des sorts à effets spectaculaire dans des conditions qui ne s'y prêtes pas du tout.
Après, la dessus je ne vais  pas trop critiquer parce que moi aussi j'aime bien faire des actions sans penser aux conséquences. Et la le problème n'est pas tant l'action que tu fais, mais le fait que tu ai dû mal (des fois) à accepter le réponse du MJ en face. 

Lilyh a écrit : Discussions Ludiques > Murder & Grandeur Nature

On a pas de sous forum spécialisés dans la costumerie, c'est donc le meilleur endroit pour faire une demande à défault de mieux, les zones adhérentes contiennent juste des infos pour préparer deux trois gros GN et communiquer des codes...

Cédric a écrit : Tu aurais fais un saccageur diablotin (voir même du premier échelon pour avoir moins de LA et plus de scelleur) ça se serait passé complètement différemment.

Pas possible pour tout un tas de raisons

Cédric a écrit : *le problème n'est pas tant de jouer un gros Bill, le problème est de vouloir utiliser des sorts à effets spectaculaire dans des conditions qui ne s'y prêtes pas du tout.

Mais je trouve ça drôle comme tu trouve ça drôle de déchirer le rapport d'un contractuel, c'est inefficace, contre productif et vachement marrant.

Meroub a écrit :

Demi-périmètre a écrit :

Meroub a écrit :*Décide de jouer un sous druide, sous optimisé en bas de la hiérachie, se prend un "Il à le doit de parler lui?"

 Et pour rappel : à peine arrivé en vue de l'oasis, avant même que je décrive les lieux... tu as annoncé que tu allais détruire par magie les arbres présents.

Attends, rappelle moi c'est quoi ma classe déjà... un saccageur qui ne vit que pour détruire la nature ?Eet pour une fois que j'interprète correctement mon perso, tu râles, un comble quand même.

Mais où as-tu vu que je râlais ? Je dis juste que tes personnages sont souvent construits dans une optique de toute-puissance et que tu cherches à l'exprimer dès qu'ils en ont l'occasion ; et dire que tu rases la forêt, ce n'est pas de l'interprétation, l'interprétation, c'est plutôt décrire le rituel entrepris, indiquer que tu t'approches des arbres, expliquer que tu te repais de cette vision, etc.
Mais bon, je pense que je vais en rester là, parce que j'ai l'impression que tu prends mal tout ce qu'on dit et que tu vas encore chercher à pinailler sur des points isolés et mineurs de parties qui se sont déroulées voilà trois ans. Retiens juste ça : je ne dis pas que tu joues mal, personne ne le dit, je me contente de dire que tu t'intéresses plus à la partie technique ; comme je l'ai déjà dit : ce n'est pas un reproche.

Nodletradi a écrit :Je vais monter une assoc de roliste non mixte pour jouer dans les cata des sessions de 20h avec pour seul nourriture des bébé bouc des Ardennes belge qui est chaud ?

Quelle non-mixité ? non-mixité de sexe ? de genre ? de couleur ? de religion ? d'orientation sexuelle ? de classe ? de mobilité ?

Demi-périmètre a écrit :Je me contente de dire que tu t'intéresses plus à la partie technique ; comme je l'ai déjà dit : ce n'est pas un reproche.

C'est parce que tu ne m'a vu jouer qu'à donj, mais regarde moi jouer à d'autres parties et je pourrais te surprende. 

Meroub a écrit :

Cédric a écrit : *le problème n'est pas tant de jouer un gros Bill, le problème est de vouloir utiliser des sorts à effets spectaculaire dans des conditions qui ne s'y prêtes pas du tout.

Mais je trouve ça drôle comme tu trouve ça drôle de déchirer le rapport d'un contractuel, c'est inefficace, contre productif et vachement marrant.

Oui enfin la partie importante de mon message c'était la phrase d'après hein

Demi-périmètre a écrit : Honnêtement, ton Sumérien, il ressemblait pas mal à tes druides. Mais en effet, ce que je disais s'appliquait surtout à D&D, oui.

Attend, tu parles du perso que j'ai créé lors de ma première partie de JdR il y a 3 ans alors que je découvrait ce qu'était le JdR avec comme seule expérience les RPG numériques ? Et tu pense vraiment que j'allais être capable lors de ma première partie de faire une interprétation fiable de quoi que ce soit ?

Meroub... tu es le maillon faible... tu sors !

Cédric a écrit :

Meroub a écrit :

Cédric a écrit : *le problème n'est pas tant de jouer un gros Bill, le problème est de vouloir utiliser des sorts à effets spectaculaire dans des conditions qui ne s'y prêtes pas du tout.

Mais je trouve ça drôle comme tu trouve ça drôle de déchirer le rapport d'un contractuel, c'est inefficace, contre productif et vachement marrant.

Oui enfin la partie importante de mon message c'était la phrase d'après hein

Je te rassure, je l'ai lu et c'est pas faux ce que tu as écrit.

nyssistre a écrit : Meroub... tu es le maillon faible... tu sors !

Pas envie.

Meroub a écrit :Attend, tu parles du perso que j'ai créé lors de ma première partie de JdR il y a 3 ans alors que je découvrait ce qu'était le JdR avec comme seule expérience les RPG numériques ? Et tu pense vraiment que j'allais être capable lors de ma première partie de faire une interprétation fiable de quoi que ce soit ?

Tu réponds complètement à côté. Oui, je parle de ce personnage, mais je faisais remarquer que tes personnages ultérieurs lui ressemblaient (la relation de ressemblance est symétrique) ; de plus, et là encore, je vais me répéter (en gras et souligné, cette fois-ci, pour être sûr d'être lu) : ce n'est pas un reproche, mais un constat.
D'accord, c'était ton premier jeu de rôle sur table et je n'ai jamais rien exigé en terme d'interprétation des personnages, mais quand j'ai expliqué le concept de destin du personnage, qui exprimait ce pour quoi il était fait, ce qui était dans sa nature, tu as dit que ton personnage avait pour destin de détruire (à titre de comparaison, c'était aussi la première partie de jeu de rôle de RedDragon et il avait choisi comme destin de bâtir...). Je vais encore me répéter : ce n'est pas un reproche, mais un constat ! Tes personnages sont souvent des bourrins qui foncent tête baissée et comme l'a dit Cédric, tu prends souvent mal les limitations ou les conséquences qu'impose le MJ eu égard au monde créé.

Et je ne sais pas pourquoi je continue, alors que j'avais dit que j'allais arrêter, parce qu'on va finir par réellement s'engueuler.

Demi-périmètre a écrit :
Et je ne sais pas pourquoi je continue, alors que j'avais dit que j'allais arrêter, parce qu'on va finir par réellement s'engueuler.

Parce que on est deux gros floodeurs capriceux et ronchons ? Et que moi, là, je m'amuse ?

Meroub a écrit :Parce que on est deux gros floodeurs capriceux et ronchons ?

Qui ronchonne ? Certainement pas moi.

Demi-périmètre a écrit :

Meroub a écrit :Parce que on est deux gros floodeurs capriceux et ronchons ?

Qui ronchonne ? Certainement pas moi.

Moi non plus, on flood juste alors...

Meroub a écrit :

Demi-périmètre a écrit :
Et je ne sais pas pourquoi je continue, alors que j'avais dit que j'allais arrêter, parce qu'on va finir par réellement s'engueuler.

Parce que on est deux gros floodeurs capriceux et ronchons ? Et que moi, là, je m'amuse ?

Je me permets de rajouter mon grain de sel maltapropo...
"Et que moi, là, je m'amuse "
Le problème est dans le moi, autour de la table, il faut que tout le monde s'amuse.
C'était très rigolo hier tes improvisations explosives, vraiment on peut pas le nier, et tu le joues très bien.
Mais c'était à la limite (et plutôt du mauvais côté de la limite) du "trop". Et si on passe franchement la limite du trop, tu emmerdes :
-  le MJ qui voit son scenar en l'air (et Lazarock nous avait dit en warning de départ, suivez mon regard : attention, si vous déconnez trop, je plie les gaules parce que je n'ai pas travaillé le monde autour du scenar. On arrête, pas de back-up,
- les autres joueurs qui sont frustrés parce qu'ils ne peuvent pas jouer ce qu'ils voudraient, et passent leur temps à (tenter de) rattraper des conneries...

Ca ne veut pas dire que c'est mal joué, mais que ce n'est pas adapté au jeu pour que tous en profitent, sauf sur des périodes de déconne courte.

Bueno, je remballe ma salière.

Hastaplus

Demi-périmètre a écrit : Vu que Meroub s'intéresse bien plus à la partie technique (notamment l'optimisation), est tout à fait prêt à jouer pendant par séances de six ou huit heures chaque semaine (c'est aussi mon cas !), cherche la petite bête dans les règles (qu'il connait très bien) et a tendance à laisser de côté l'interprétation, il serait plutôt rôliste, suivant la définition de ce Larue Iago.

Hum.

J'associe le terme "rôliste" à l'aspect incarnation d'un personnage, le rendre vivant et cohérent dans son intégralité, ses faiblesses et ses qualités.
Là où le côté "technique"/"mécanique" de la chose est associé pour moi au joueur, qui va réfléchir à la partie comme à un panel de possibilités auxquelles il faut associer la réponse appropriée.

Mais après, peut être que la définition de Larue Iago est toute autre, sur portable j'ai sauté des lignes.

Lazarock a écrit :Mais après, peut être que la définition de Larue Iago est toute autre, sur portable j'ai sauté des lignes.

C'est l'exact inverse, en fait. ^^
Pour ma part, j'ai pas vraiment d'avis sur la question, au fond...

Meroub a écrit :
*Décide de jouer un gros bill, personne est content.

Personnellement, je n'ai rien contre le fait que tu joues le grobill sur une partie comme celle d'hier. ça me fait marrer parce que je savais qu'il serait bien optimisé et qu'il exploserait les autres à quasiment tous les niveaux, mais comme je l'ai dit par MP :
je ne l'interdit pas, si les autres joueurs ont un problème avec ça ils verront avec toi, personnellement je conçois cette mini aventure comme une serpillère sur laquelle les PJ peuvent marcher, donc aucun soucis d'avoir un mec qui invoque 16 élémentaires taille TG en un tour pour faire 32 attaques/tour.
La limite étant que chacun puisse s'amuser.

Si ça m'avait fait chier, j'aurai interdit le druide et j'aurai fourni un personnage pré-fait à chacun, ou alors j'aurai dessiné sur la battlemap les élémentaires que tu fais pour les limiter en nombre, ou alors j'aurai ajouté des effets à l'orbe, ou alors... bref, les autres joueurs ont eu l'air de s'amuser, pour moi il n'y a pas nécessité de nerf ou de brider ton personnage en l'état. Si en revanche un m'avait dit "ça m'emmerde Meroub, arrête un peu laisse nous jouer", j'aurai réagit autrement.

Et puis je suis content que ce soit toi qui te sois pris le piège dans le couloir, du coup c'est tout bénéf 

Nodletradi a écrit : Je vais monter une assoc de roliste non mixte pour jouer dans les cata des sessions de 20h avec pour seul nourriture des bébé bouc des Ardennes belge qui est chaud ?

Moi, mais seulement si les bébés boucs sont albinos.

Ça serait intéressant meroub que tu joue avec in pré-tire choisit au hasard voir comment tu l'interprète la on pourrais avoir des réponse à nos questions je propose une analyse qualitative sur leMeroub voir si c'est un roliste.