Demi-périmètre a écrit :
Lazarock a écrit :Demi-périmètre a écrit :
Donc un espace sans discussion, quoi. Moi, je ne me sens pas en sécurité quand je suis entouré de savonarolistes qui veulent brimer ma liberté d’expression.
C'est un sujet sensible, en ça que ça ramène les gens face à leurs limites émotionnelles.
Je ne sais pas s'il s'agit d'une volonté de brimer la liberté d'expression d'autrui ou bien de se préserver ?
Vouloir vivre sans jamais être confronté à la moindre contrariété, c’est imaginer qu’on puisse être au pays des Bisounours. Ce n’est pas se préserver, c’est se couper du monde et des relations humaines. Quand on est confronté à quelque chose qui nous fait mal, on le dit au responsable et on en parle, on ne décrète pas qu’il est interdit de parler de ça…
Sinon, après, on reste dans l’entresoi, on ne parle qu’avec des gens avec qui on est d’accord, on ne confronte jamais le moindre avis… et il suffit que le premier conard venu (par exemple moi !) dise que tel truc ne lui plait pas et pose un tabou dessus !
D’ailleurs, allez, je vais poser un tabou sur le mot « feuille » : je suis extrêmement mal à l’aise quand on en parle, donc je vous demande de respecter ma sensibilité et de ne pas parler de ça (ou alors en avertissant au préalable et en mettant une balise de spoïlère).
Tu prêches un convaincu dans l'absolu, maintenant, mettons de l'eau dans notre vin aussi :
Parler de sujets "sensibles" (violence, mort, agressions, sexe, religion) peut être dérangeant pour une part non négligeable de la population.
Ça n'est pas mon cas, fort heureusement, mais pour des personnes qui ont été témoins/victimes de ça ou qui y sont sensibles, que ça évoque en elles un traumatisme/blocage reste entendable. Il s'agit ici d'être raisonné et de comprendre que certaines réflexions/références ne puisse pas être lancée à tout va sur un forum public, parce que la teneur peut porter atteinte à l'image de l'asso.
Maintenant, il faut aussi être raisonné dans l'autre sens et ne pas tout restreindre/interdire :amen:
Demi-périmètre a écrit :Lazarock a écrit :Bon après, j'suis loin d'être quelqu'un de "safe", parce que ça m'arrive de balancer des conneries qui me font rire comme un goliot, mais je peux entendre et comprendre que ça puisse choquer/blesser.
Étant un descendant de Gengis Khan, je suis choqué par le terme de « goliot »…
J'ai jamais aimé les premiers d't'façons.
Demi-périmètre a écrit :
Lazarock a écrit :Le kink shaming, c'est se moquer/discréditer/insulter les tendances et attirances sexuelles de quelqu'un qui peuvent paraître "hors norme" tout en restant dans la légalité.
Tu aimes le cuir et les moustaches ? Si je dis que c'est vraiment un truc pour les déviants, qui méritent la mort, c'est à la fois de l'appel au meurtre et du kink shaming.
D’accord, je vois. Mais là, dire des choses pareilles, c’est quand même très grave (et ce même si les attirances sexuelles en question sont illégales).
Oui. Mais c'est régulièrement écrit/dit.
Après, ça peut être plus "soft" ("les gens qui aiment faire X, ils ont un problème dans leur vie c'est pas possible"; "les gens qui pratiquent le Y, je suis sûr qu'ils le font par dépit" etc...), mais mettre un exemple extrême permet de bien comprendre le sens
Demi-périmètre a écrit :
Lazarock a écrit :Quant au fait que certaines aient du mal à comprendre que j'apprécie jouer un oiseau moine arc-en-ciel aveugle, je les entends, mais soyons honnête, j'm'en bats les reins de leur avis
Ça, c’est une saine réaction !
Saine je n'en sais rien ! Qu'est-ce que la sanité ?