[Topic flood] La Taverne des Trolls
Modérateur : Le CA
-
- Messages : 196
- Enregistré le : mer. 14 févr. 2018 23:26
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
"Buffalo" est invariable. Because they can.
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Comme les moutons, quoi.
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
J’ai retrouvé la vidéo que je cherchais : https://www.youtube.com/watch?v=kVOxyBDqD1k.
Bon, le vidéaste a parfois des prises de position un peu excessives (et tout le monde sait que l’excès, c’est pas mon genre), mais la vidéo me semble bien faite (j’avoue, le fait qu’elle aille dans mon sens oriente mon opinion).
Et dire que cet échange intellectuel de haute volée est dans un sujet siglé NFSW…
Et dire aussi qu’en voyant « NFSWSM », des tas de gens vont s’imaginer des tas de trucs et être très déçus !
Bon, le vidéaste a parfois des prises de position un peu excessives (et tout le monde sait que l’excès, c’est pas mon genre), mais la vidéo me semble bien faite (j’avoue, le fait qu’elle aille dans mon sens oriente mon opinion).
Et dire que cet échange intellectuel de haute volée est dans un sujet siglé NFSW…
Et dire aussi qu’en voyant « NFSWSM », des tas de gens vont s’imaginer des tas de trucs et être très déçus !
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
En fait, c'est une des formes possible du mot mais ''buffaloes'' fonctionne aussi, de la même manière que l'on peut utiliser ''that'' pour clarifier la phrase. En fait cette phrase est un truc de linguiste pour démontrer quelque chose qui n'est en pratique jamais observé.DaWaaaaghBabal a écrit : "Buffalo" est invariable. Because they can.
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Je viens pourtant de l’observer…Meroub a écrit :En fait cette phrase est un truc de linguiste pour démontrer quelque chose qui n'est en pratique jamais observé.
![Dan.San :-|](./images/smilies/22.gif)
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
-
- Messages : 196
- Enregistré le : mer. 14 févr. 2018 23:26
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Non. C'est un exemple exagéré d'un phénomène bien réel. On peut clarifier la phrase ? Mais j'espère bien !
Il demeure que cette phrase est grammaticalement correcte, sensée, et incompréhensible. (ou presque : à toi lecteur qui avait compris la phrase d'origine sans l'ajout de déterminants et autres : je t'aime !)
Il demeure que cette phrase est grammaticalement correcte, sensée, et incompréhensible. (ou presque : à toi lecteur qui avait compris la phrase d'origine sans l'ajout de déterminants et autres : je t'aime !)
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Et cette phrase : la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde la femme. Bah elle est aussi grammaticalement correcte, sensée, et incompréhensible. Et pourtant je pense pas que tu parle comme ça dans la vie de tout les jours.
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Au début, j’allais dire que je n’étais pas convaincu que ce soit grammaticalement correct, mais après coup, j’ai l’impression que si.Meroub a écrit :la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme que la femme regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde regarde la femme.
Mais l’idée n’était pas de dire que le français ne pouvait pas avoir ce genre de phrases incompréhensibles. Juste que l’anglais n’est pas une langue facile. Si le français se déclinait, il serait surement plus simple. Même si, sur une phrase comme ça…
Cependant, on notera que dans l’exemple de DWB (désolé, mais c’est plus rapide à écrire), il n’y a qu’une seule proposition subordonnée relative incise…
Réduisons les itérations pour y voir mieux.
La femme regarde la femme : d’accord.
La femme que la femme regarde regarde la femme : d’accord.
La femme que la femme que la femme regarde regarde regarde la femme : pas sûr d’être d’accord, mais pourquoi pas ? Mais je verrais quand même plutôt « La femme que regarde la femme que regarde la femme regarde la femme. »
C’est à partir de deux subordonnées relatives incises que ça devient dur à comprendre.
Avec d’autres sujets et objets :
Le chien regarde la maison.
Le chien que le chat regarde regarde la maison. ou Le chien que regarde le chat regarde la maison.
Le chien que le chat que la souris regarde regarde regarde la maison. ou mieux Le chien que regarde le chat que regarde la souris regarde la maison.
Je n’ajoute rien, je change juste l’ordre des mots.
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
-
- Messages : 196
- Enregistré le : mer. 14 févr. 2018 23:26
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
OK. T'as décidé d'être de bonne foi, je vois.
Un. Le "whataboutism", c'est fatigant.
Deux. La phrase que tu donnes est analysable sans ambiguïté. Telle qu'elle est écrite, il y a une seule manière grammaticalement correcte de la décomposer ("le Nième 'regarde' est le verbe de la Nième proposition relative"). Dans l'exemple des bisons, ce n'est pas la grammaire qui permet de faire le lien.
Trois. Ta phrase fait 70 mots. En huit mots, ça donne "la femme que la femme regarde regarde oups". Compréhensible sans aucune difficulté. Merci d'illustrer mon point en montrant qu'il faut monter à plusieurs dizaines de mots pour que ça devienne difficile...
Et il n'existe aucune langue où imbriquer 15 relatives est sain.
Un. Le "whataboutism", c'est fatigant.
Deux. La phrase que tu donnes est analysable sans ambiguïté. Telle qu'elle est écrite, il y a une seule manière grammaticalement correcte de la décomposer ("le Nième 'regarde' est le verbe de la Nième proposition relative"). Dans l'exemple des bisons, ce n'est pas la grammaire qui permet de faire le lien.
Trois. Ta phrase fait 70 mots. En huit mots, ça donne "la femme que la femme regarde regarde oups". Compréhensible sans aucune difficulté. Merci d'illustrer mon point en montrant qu'il faut monter à plusieurs dizaines de mots pour que ça devienne difficile...
Et il n'existe aucune langue où imbriquer 15 relatives est sain.
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Oh ! là, là ! Oh ! là, là ! Oh ! là, là ! Oh ! là, là !DaWaaaaghBabal a écrit :Et il n'existe aucune langue où imbriquer 15 relatives est sain.
OH ! LÀ, LÀ !
Je ne serais pas aussi catégorique ! Dussè-je y passer ma vie, je chercherai cette langue !
![Dan.San :hehe:](./images/smilies/4.gif)
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Oui, et utiliser les formes spécifiquement ambigues d'un mot et omettre les propositions tel que "that" qui clarifie les phrases, juste pour construire une phrase gramaticalement correct et parfaitement ambigue, c'est une bonne chose ?
Cependant je reconnais que l'anglais est une langue difficile et que ses apparentes facilitées viennent pour moi du fait que je la pratique massivement. ( Merci à la vidéo Linguisticae partagée par Pierre)
Cependant je reconnais que l'anglais est une langue difficile et que ses apparentes facilitées viennent pour moi du fait que je la pratique massivement. ( Merci à la vidéo Linguisticae partagée par Pierre)
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Il y a quand même des différences notables : la phrase de DWB n’a qu’une seule proposition subordonnée et elle est totalement incompréhensible (genre « ton tonton tond ton tonton » mais en pire) alors que celle que tu proposes a je ne sais combien de subordonnées relatives et, au final, est juste chiante à comprendre, mais on la comprend (on comprend assez vite qu’une femme regarde une femme en étant regardée par une femme regardée par une femme, etc.).Meroub a écrit :Oui, et utiliser les formes spécifiquement ambigues d'un mot et omettre les propositions tel que "that" qui clarifie les phrases, juste pour construire une phrase gramaticalement correct et parfaitement ambigue, c'est une bonne chose ?
Dans un cas comme dans l’autre, il faut reconnaitre que c’est pas des phrases qu’on utilisera tous les jours.
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
La phrase de DWB est pas incompréhensible quand elle est prononcé par un locuteur de l'anglais pour un locuteur de l'anglais, l'accentuation aidant beaucoup.
Je veux plutôt mettre en valeur le fait que sortir une phrase jouet de ce style pour démontrer que l'anglais n'est pas une langue facile n'est pas une bonne façon de le faire, la vidéo le faisant bien mieux. De plus il y a d'autres exemples de cette phrase dans d'autres langues comme ( je fais confiance à Wikipédia sur ce coup ) "Wenn Robben hinter Robben robben, Robben robben Robben nach".
Je veux plutôt mettre en valeur le fait que sortir une phrase jouet de ce style pour démontrer que l'anglais n'est pas une langue facile n'est pas une bonne façon de le faire, la vidéo le faisant bien mieux. De plus il y a d'autres exemples de cette phrase dans d'autres langues comme ( je fais confiance à Wikipédia sur ce coup ) "Wenn Robben hinter Robben robben, Robben robben Robben nach".
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Je pense que tu surestimes mes capacités à apprendre une autre langue. Si je n'avais pas appris l'anglais, je te lirais un texte allemand comme on prononce du français.DaWaaaaghBabal a écrit : Sans parler de la prononciation. En cinq minutes, tu sais prononcer l'allemand. Je te colle un texte sous les yeux, tu n'y comprendras rien, mais il n'y aura pas un mot que tu ne sauras pas prononcer.
Tu peux m'expliquer ce passage s'il te plait ?DaWaaaaghBabal a écrit : En anglais, si tu n'as jamais entendu un mot, tu n'as aucune information sur sa prononciation. Je t'invite à méditer sur le fait que "fish" s'écrit GHOTI ou que "potato" s'écrit GHEAUGHTOUGHTEAU![]()
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Il y a une faute que je vais m’empresser de corriger sur Wikipédia : « Wenn Robben hinter Robben robben, robben Robben Robben nach. »Meroub a écrit :De plus il y a d'autres exemples de cette phrase dans d'autres langues comme ( je fais confiance à Wikipédia sur ce coup ) "Wenn Robben hinter Robben robben, Robben robben Robben nach".
Cette page donne d’ailleurs une phrase un peu différente : « Wenn hinter Robben Robben robben, robben Robben Robben hinterher. », qui me semble d’ailleurs plus juste grammaticalement. Et plus compréhensible, d’ailleurs.
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Ici par bibi pour ghoti et là par DWB pour… potato.Meroub a écrit :Tu peux m'expliquer ce passage s'il te plait ?DaWaaaaghBabal a écrit :En anglais, si tu n'as jamais entendu un mot, tu n'as aucune information sur sa prononciation. Je t'invite à méditer sur le fait que "fish" s'écrit GHOTI ou que "potato" s'écrit GHEAUGHTOUGHTEAU
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Oui mais je vois pas comme on arrive à passer de fish à ghoti.
Edit : je viens de comprendre que c'est ghoti qui se prononce fish et que n'importe quel linguiste va hurler en lisant ça.
Edit : je viens de comprendre que c'est ghoti qui se prononce fish et que n'importe quel linguiste va hurler en lisant ça.
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Moi je trouve qu'il a pas un très bon accent le monsieur sur la vidéo.
Pour rentrer juste un peu dans le débat, ce qu'il dit est vrai, mais ce sont plein de subtilités qu'on doit acquérir si on veut avoir un bon niveau. Personnellement je trouve que ça reste une langue simple si on considère un apprentissage de base, qui consiste à pourvoir se faire comprendre dans des échanges simples, même avec une prononciation pas top (par ex le basique quand tu voyages).
Après bien sûr ça reste très relatif à la langue maternelle et à l'imprégnation que chacun peut avoir dès le plus jeune âge.
Pour rentrer juste un peu dans le débat, ce qu'il dit est vrai, mais ce sont plein de subtilités qu'on doit acquérir si on veut avoir un bon niveau. Personnellement je trouve que ça reste une langue simple si on considère un apprentissage de base, qui consiste à pourvoir se faire comprendre dans des échanges simples, même avec une prononciation pas top (par ex le basique quand tu voyages).
Après bien sûr ça reste très relatif à la langue maternelle et à l'imprégnation que chacun peut avoir dès le plus jeune âge.
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Si tu sais parler l’anglais, alors on ne surestime rien : tu es balaise en langues.Meroub a écrit :Je pense que tu surestimes mes capacités à apprendre une autre langue. Si je n'avais pas appris l'anglais, je te lirais un texte allemand comme on prononce du français.DaWaaaaghBabal a écrit :Sans parler de la prononciation. En cinq minutes, tu sais prononcer l'allemand. Je te colle un texte sous les yeux, tu n'y comprendras rien, mais il n'y aura pas un mot que tu ne sauras pas prononcer.
Les sons de l’allemand n’existant pas en français ne sont pas très éloignés de sons que nous avons déjà, hormis deux : l’Ich-Laut et Ach-Laut, correspondant pour le premier à l’x du chinois (qu’il faut bien apprendre à différencier du ch français) et pour le second au j de l’espagnol ou au ḫ de l’arabe. L’Ach-Laut est assez simple à acquérir, l’Ich-Laut un peu moins… Mais honnêtement, apprendre les sons de l’allemand, ce n’est pas bien dur, surtout qu’une lettre donnée se prononce (presque) tout le temps de la même manière. « Presque » parce que ça dépend aussi un peu de la position (un d en fin de mot se prononcera t, par exemple).
Il me semble qu’il le dit lui-même.Nym'Zoya a écrit :Moi je trouve qu'il a pas un très bon accent le monsieur sur la vidéo.
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Je vous présente donc le mot :Demi-périmètre a écrit :Ici par bibi pour ghoti et là par DWB pour… potato.Meroub a écrit :Tu peux m'expliquer ce passage s'il te plait ?DaWaaaaghBabal a écrit :En anglais, si tu n'as jamais entendu un mot, tu n'as aucune information sur sa prononciation. Je t'invite à méditer sur le fait que "fish" s'écrit GHOTI ou que "potato" s'écrit GHEAUGHTOUGHTEAU
"chaise" qui se prononce comme sein,
écrit avec le c de ceci, le h de hasard, le ai de étain, le s de vers et le e de danse.
-
- Messages : 196
- Enregistré le : mer. 14 févr. 2018 23:26
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Déjà, la phrase telle que tu l'as postée est incorrecte. Et on peut s'en rendre compte sans même comprendre le sens des mots qui la composent. Parce que l'allemand a des règles que l'anglais n'a pas. Et surtout, dans la version d'A/R elle est malgré tout moins ambiguë que celle des bisons, pour la même raison.
La première proposition commence par "wenn" qui marque une relative et ne pourrait pas être placé ailleurs qu'au début d'icelle ; ça indique immédiatement que le "robben" juste avant la virgule est le verbe de la relative. Le "robben" juste après la virgule est aussi nécessairement un verbe. Ces deux verbes sont conjugués, ce qui permet d'affirmer que le premier et le troisième Robben sont des noms au pluriel, sujets de ces verbes. Les deux derniers Robben sont ambigus et peuvent être soit la même chose que les précédents, soit un nom propre. Bref, la structure de la phrase donne des infos. Autrement dit, quand des Schtroumpf schtroumpfent derrière (des Schtroumpfs|Schtroumpf), des Schtroumpfs schtroumpfent après (des Schtroumpfs|Schtroumpf). Même une phrase-jouet, comme tu dis, vient avec son manuel.
Et tu te trompes sur la pertinence des "phrases-jouet". Ce sont des tournures de phrase tout à fait valables, avec lesquelles on joue pour les obfusquer (ouais, je franglise, mais en francisant !). Comme le montre ton exemple allemand (décidément merci d'abonder dans mon sens, c'est cool un contradicteur comme toi
), ces phrases illustrent le rôle de la grammaire pour structurer la phrase et la clarifier. Imaginons un instant que je sache que "Robben" veut dire "phoque" et "robben" ramper. Si tu me dis une succession de "robben" sans que je le voie écrit... Ben en fait il n'y a quand même qu'une seule façon grammaticalement correcte de parser la phrase. Parce qu'il y a des prépositions et des conjonctions et qu'elles sont obligatoires, que l'ordre des mots n'est pas libre, et autres joies d'une grammaire avec de vraies règles.
Dans l'exemple des bisons, seule la connaissance du sens des mots te permet de les relier entre eux. Autrement dit, si tu ne sais pas ce que la phrase veut dire, tu ne peux pas la comprendre... Et ton point sur l'oral ne résoud rien, c'est même pire. À l'écrit, on a une information capitale qui permet de donner un sens à la phrase et de boucher les trous. À l'oral, il n'y a pas de différence entre "Buffalo" et "buffalo". Aucune. Quel que soit le soin qu'on porte à l'élocution. À l'oral, cette phrase n'est pas parsable.
Pas de règles = tout se fait au feeling. Tu t'accroches à mon omission de "that"... Ben je regrette, il n'existe aucun contexte où l'omettre rend la phrase incorrecte. Comment je sais si je dois l'inclure ou pas ? Comme pour tout en anglais, au feeling.
Pour GHOTI, pense à la prononciation correcte des mots touGH, wOmen et naTIon.
Pour l'allemand, la prononciation est absolument régulière. Il y a pas mal de règles, mais aucune exception en allemand (quand ils empruntent un mot à une autre langue ils le prononcent comme dans l'autre langue, soit pas forcément comme ça s'écrit) ; il est donc assez facile de faire illusion : tout se prononce comme ça s'écrit, sans fantaisie. À titre de comparaison je t'invite à méditer sur "horse" et "worse", ou sur le fait que "though", "tough", "through" et "hiccough" ne riment pas. Et que "hiccough" se prononce avec un P alors que ça s'écrit GH dedieu.
À ce propos : "if womb is pronounced 'woom' et tomb is pronounced 'toom'*, then bomb should be pronounced 'boom'"![Dan.San :D](./images/smilies/2.gif)
*Oui, on prononce "Toum Raider"
EDIT :
Contrairement à l'allemand, où il faut un moment pour faire ses premiers pas et apprendre les règles, et une fois que c'est fait on se rend compte que c'est tout.
Pour une langue qui a inventé le mot Sprachgefühl, il y en a remarquablement peu besoin.
La première proposition commence par "wenn" qui marque une relative et ne pourrait pas être placé ailleurs qu'au début d'icelle ; ça indique immédiatement que le "robben" juste avant la virgule est le verbe de la relative. Le "robben" juste après la virgule est aussi nécessairement un verbe. Ces deux verbes sont conjugués, ce qui permet d'affirmer que le premier et le troisième Robben sont des noms au pluriel, sujets de ces verbes. Les deux derniers Robben sont ambigus et peuvent être soit la même chose que les précédents, soit un nom propre. Bref, la structure de la phrase donne des infos. Autrement dit, quand des Schtroumpf schtroumpfent derrière (des Schtroumpfs|Schtroumpf), des Schtroumpfs schtroumpfent après (des Schtroumpfs|Schtroumpf). Même une phrase-jouet, comme tu dis, vient avec son manuel.
Et tu te trompes sur la pertinence des "phrases-jouet". Ce sont des tournures de phrase tout à fait valables, avec lesquelles on joue pour les obfusquer (ouais, je franglise, mais en francisant !). Comme le montre ton exemple allemand (décidément merci d'abonder dans mon sens, c'est cool un contradicteur comme toi
![Dan.San ;)](./images/smilies/6.gif)
Dans l'exemple des bisons, seule la connaissance du sens des mots te permet de les relier entre eux. Autrement dit, si tu ne sais pas ce que la phrase veut dire, tu ne peux pas la comprendre... Et ton point sur l'oral ne résoud rien, c'est même pire. À l'écrit, on a une information capitale qui permet de donner un sens à la phrase et de boucher les trous. À l'oral, il n'y a pas de différence entre "Buffalo" et "buffalo". Aucune. Quel que soit le soin qu'on porte à l'élocution. À l'oral, cette phrase n'est pas parsable.
Pas de règles = tout se fait au feeling. Tu t'accroches à mon omission de "that"... Ben je regrette, il n'existe aucun contexte où l'omettre rend la phrase incorrecte. Comment je sais si je dois l'inclure ou pas ? Comme pour tout en anglais, au feeling.
Pour GHOTI, pense à la prononciation correcte des mots touGH, wOmen et naTIon.
Pour l'allemand, la prononciation est absolument régulière. Il y a pas mal de règles, mais aucune exception en allemand (quand ils empruntent un mot à une autre langue ils le prononcent comme dans l'autre langue, soit pas forcément comme ça s'écrit) ; il est donc assez facile de faire illusion : tout se prononce comme ça s'écrit, sans fantaisie. À titre de comparaison je t'invite à méditer sur "horse" et "worse", ou sur le fait que "though", "tough", "through" et "hiccough" ne riment pas. Et que "hiccough" se prononce avec un P alors que ça s'écrit GH dedieu.
À ce propos : "if womb is pronounced 'woom' et tomb is pronounced 'toom'*, then bomb should be pronounced 'boom'"
![Dan.San :D](./images/smilies/2.gif)
*Oui, on prononce "Toum Raider"
EDIT :
Exactement. Pour parler comme un touriste, c'est facile. Pour parler bien, c'est à peu près impossible.Pour rentrer juste un peu dans le débat, ce qu'il dit est vrai, mais ce sont plein de subtilités qu'on doit acquérir si on veut avoir un bon niveau. Personnellement je trouve que ça reste une langue simple si on considère un apprentissage de base, qui consiste à pourvoir se faire comprendre dans des échanges simples, même avec une prononciation pas top (par ex le basique quand tu voyages).
Contrairement à l'allemand, où il faut un moment pour faire ses premiers pas et apprendre les règles, et une fois que c'est fait on se rend compte que c'est tout.
Pour une langue qui a inventé le mot Sprachgefühl, il y en a remarquablement peu besoin.
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Dans « étain », c’est « ain » qui représente la voyelle nasale.Meroub a écrit :Je vous présente donc le mot :
"chaise" qui se prononce comme sein,
écrit avec le c de ceci, le h de hasard, le ai de étain, le s de vers et le e de danse.
Il faut noter que l’anglais, à la différence du français, n’a aucune instance normative de l’orthographe… Il est plus légitime d’avoir ce genre de propositions en anglais. Un temps, d’ailleurs, l’Australie a eu un Minister for Helth.
Cependant, une fois encore, l’idée n’était pas dire que le français était exempt de bizarreries orthographiques (on a d’ailleurs souligné que ce n’était pas une langue simple), seulement d’indiquer que l’anglais a une orthographe totalement délirante.
Le digramme ch se prononce presque systématiquement /ch/ en français, parfois /k/ et potentiellement autrement dans des exemples que je n’ai pas en tête ; le digramme ai se prononce presque systématiquement /é/ ou /è/ (suivant qu’il est en positions ouverte ou fermée) et je n’ai pas en tête de contrexemples (qui doivent exister) ; un s intervocalique se prononce presque systématiquement /z/, parfois /s/ (resurgir, mais qu’on écrit aussi avec deux s, vraisemblable, chauvesouris, le nom de famille Lesage, parasol…) et, je crois, jamais autrement ; un e final n’est jamais prononcé (sauf dans des mots étrangers), mais indique qu’il faut prononcer la consonne précédente (là encore, il y a peut-être quelques exceptions).
Le digramme anglais gh se prononce d’une manière différente dans chaque mot qui le contient… Un o peut se prononcer de je ne sais pas combien de façons…
Mais il faut le reconnaitre, un anglophone voyant écrit « ghoti » lira naturellement quelque chose comme /goti/.
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Ça me rappelle un texte que j’avais fait pour expliquer pourquoi les elfes sont considérés comme adultes à 110 ans dans Donjons et Dragons (pourquoi 110 et pas 100 ? alors là… si on commence à se poser des questions sur les trucs bizarres de D&D… mais pourtant, je cherche une explication à ce truc bizarre avec le texte que je vais donner ensuite…DaWaaaaghBabal a écrit :Exactement. Pour parler [anglais] comme un touriste, c'est facile. Pour parler bien, c'est à peu près impossible.
![Dan.San X|](./images/smilies/29.gif)
En quoi, donc, l’elfique est-il si anarchique ? On l’a dit, l’espruar est une langue régulière et presque sans exception, mais au cours de son évolution, bien que les structures grammaticales aient peu changé, l’altération des sons a été particulièrement importante et aujourd’hui, des choses simples aussi que le pluriel s’expriment de manières complètement différentes, voire aberrantes, d’un mot à l’autre, tout en s’expliquant par la linguistique historique : l’ajout d’un suffixe var+désinence casuelle (duel) ou ren+désinence casuelle (pluriel) en espruar a donné en elfique presque un type de pluriel par mot (parfois issu du duel, parfois issu du pluriel, et cela diffère aussi suivant le cas qui a été retenu…).
Et cela, c’est évidemment quand le pluriel ne vient tout simplement pas d’un mot d’origine complètement différente (et change, au passage, de genre grammatical)…
On retrouve le même désordre dans la conjugaison. L’espruar avait deux conjugaisons : une pour les verbes d’état et une pour les verbes d’action ; tous les verbes avaient neuf formes par temps : première, deuxième et troisième personnes du singulier, du duel et du pluriel.
En elfique, tous les verbes se conjuguent au singulier (de manière à peu près régulière pour les deux premières personnes, mais la troisième est particulière à chaque verbe ou presque : même un verbe précédé d’un préfixe peut avoir une forme à la troisième personne du singulier complètement différente de celle du verbe sans préfixe), mais pour le pluriel, c’est une autre paire de manches. La plupart des verbes possèdent des formes aux trois personnes du pluriel, mais certains n’en ont aucune et on doit recourir à un autre verbe (par exemple le verbe généralement traduit « donner » ne se conjugue pas au pluriel et il faut utiliser le verbe généralement traduit par « apporter »). Un grand nombre de verbes, enfin, ont une forme pour une personne du duel, mais attention ! d’un verbe à l’autre, ce n’est pas la même : parfois c’est la première personne, parfois la deuxième (jamais la troisième : c’est peut-être bien la seule régularité de la conjugaison en elfique¹) et… l’infixe utilisé pour le duel est presque toujours le même : à moins de savoir à quelles personnes ce verbe se conjugue, impossible sans le contexte de savoir si on dit « nous deux, nous voyons » ou « vous deux, vous voyez » (en l’occurrence, c’est à la première personne ; mais le verbe « admirer » se conjugue à la deuxième personne du duel).
Là encore, toutes ces disparités s’expliquent quand on étudie l’histoire de l’espruar et sa transformation en elfique : les altérations phonologiques sont responsables, là aussi, de cette disparition de régularité.
On en a fini ? Non : la déclinaison ! Ou plutôt, les déclinaisons : on a l’habitude de ranger les noms en dix-sept types de déclinaisons et les adjectifs en vingt-trois types. D’une déclinaison à l’autre, on ne retrouve évidemment aucun motif clair commun (on s’en doutait), mais même le nombre de cas diffère ! Un mot comme « neige » peut ainsi prendre quatre formes (nominatif, accusatif, datif et instrumental) tandis qu’un mot comme « arbre » en aura dix (nominatif, vocatif, accusatif, génitif, datif, instrumental, ablatif, locatif, superessif, illatif). Dans le cas où un nom ne possède pas certains cas pour exprimer ce que l’on souhaite, on emploie une préposition. Là où cela devient encore plus dur, c’est quand on veut associer à un nom un adjectif qui ne possède pas les mêmes cas… dans ce cas, l’adjectif est utilisé à un cas neutre (ce cas, sans désinence casuelle, n’existe que pour les adjectifs) et c’est le contexte qui permet de comprendre à quel nom il est associé.
On s’en doute : même au sein d’une même déclinaison, les exceptions sont la règle.
On pourrait encore multiplier les exemples, mais parlons maintenant de ce que cela apporte de positif à l’elfique. Du fait de la grande maitrise de la langue exigée pour s’exprimer sans faute, on célèbre souvent bien plus la technique et la forme des œuvres littéraires que le fond et ce qu’elles véhiculent, sans pour autant tomber en extase devant un texte au contenu insipide mais à la technique extraordinaire. La langue elfique est, à cause de ces irrégularités, la langue de la poésie : les formes si différentes y permettent d’éviter de reproduire certains sons en fin de mot (deux verbes à la troisième personnes ne rimeront généralement pas, deux mots à l’accusatif non plus), afin d’avoir le moins de répétitions possibles ; mais à l’inverse, on pourra être admiratif devant un poète qui arrive à faire rimer plusieurs vers de suite (tout en donnant un sens profond à ce qu’il récite).
¹ : Une nouvelle de dernière minute nous arrive de la bibliothèque : il semblerait que deux verbes possèdent une forme pour la troisième personne du duel (pour l’un, c’est en plus de la première et pour l’autre en plus de la deuxième… et ces formes ont le même infixe).[/spoiler]
Pour ceux que ça intéresse, j’en ai aussi pour le halfelin, le nain et l’orque… Et pour ceux que ça n’intéresse pas, maintenant, vous savez quand même que j’en ai !
![Dan.San :P](./images/smilies/10.gif)
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
- Meroub
- Messages : 2773
- Enregistré le : dim. 12 févr. 2017 23:15
- Steam : Meroub019
- Discord : FR_Meroub#5816
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Mon but était plus de démontrer l'incohérence de Ghoti que de montrer quoi que ce soit à propos du français. Il y a des règles et des habitudes en anglais qui font que Ghoti ne se lira pas fish.
- Demi-périmètre
- Messages : 5013
- Enregistré le : mer. 15 févr. 2017 23:47
- Prénom : Pierre
Re: La Taverne des Trolls [NSFWSM]
Je pense qu’on était déjà tous conscients de ça. Mais c’est surtout rigolo.Meroub a écrit :Mon but était plus de démontrer l'incohérence de Ghoti que de montrer quoi que ce soit à propos du français.
![Dan.San :P](./images/smilies/10.gif)
Pierre, chevalier du tiers exclu, maitre floudeur
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »
L’existentialisme est un humanisme.
.من و تو، بی منوتو، جمع شویم از سر ذوق
Les dernières paroles de Ali ibn Abi Ṭalib : « Omar m’a déshériter ! »