Re: le sexisme dansle JDR selon slate
Posté : dim. 10 mars 2019 17:49
"Dire qu'il faut brûler FATAL, c'est insulter le feu"
Association de jeux de société et de jeux de rôle à Paris
https://laboiteachimere.com/forum/
Ah, belle découverte de mon côté... "Modificateurs de Circonférence Anale potentielle"Demi-périmètre a écrit : J’ai pas osé, mais je vois qu’il y en a qui n’ont pas mes scrupules !
J’aime bien le dernier commentaire : « J'essaie généralement d'éviter de mettre une note aussi basse à un ouvrage (surtout à un livre de base), ne fût-ce que par charité chrétienne. Dans le cas de FATAL, je regrette de ne pas pouvoir mettre un 0. »
Pas vraiment bien placé. Les auteurs ont répondu à une critique du jeu et leurs réponses tendraient à prouver que ce sont des psychopathes au sens clinique du terme.Demi-périmètre a écrit : Tu ne veux pas savoir à quoi ça sert. Et je vous propose qu’on revienne au sujet et qu’on continue la discussion sur Fatal dans la taverne des trolls…
Quoique… parler de Fatal n’est peut-être déplacé dans un sujet sur le sexisme dans le jeu de rôle ?…
Note : cela ne s'applique pas qu'au sexisme mais également au racisme et à toute autre forme de discrimination.DaWaaaaghBabal a écrit :Du coup, je dirais que pour lutter contre le sexisme dans le JdR, le seul point qui diffère de n'importe quelle communauté est : si votre MJ est un abruti, ne jouez pas avec lui.
99 % des gens qui utilisent des pourcentages ne savent pas ce qu’est un pourcentage !!!!!!!!§§§§§!!§§!!!§§§!!!!§!§!Vel a écrit :200 % en phase avec 1/2P.
Ouais, par contre, là, j’aime pas qu’on rigole de ça. Mon grand-oncle a été au goulag, donc franchement…Vel a écrit :des bolcheviques imposant leur nouvel ordre à coup de fusil
Lequel ?Demi-périmètre a écrit :Ouais, par contre, là, j’aime pas qu’on rigole de ça. Mon grand-oncle a été au goulag, donc franchement…Vel a écrit :des bolcheviques imposant leur nouvel ordre à coup de fusil
Totalement décorrélés ? Certainement pas. On retombe dans le vieil argument du rôliste toxique : "ouais mais non je joue le rôle, c'est ce que ferait le personnage !" Le personnage est toxique et tu agis en conséquence, OK, mais c'est toi qui as choisi de jouer ce personnage. L'argument devient donc "une fois que le choix est fait par le joueur, les conséquences sont complètement décorrélées du joueur"...Vel a écrit :200 % en phase avec 1/2P.
Le jdr est un monde imaginaire. Les personnages joués sont tous imaginaires, caricature totalement decorelé des joueurs les jouant.
Le fait que nous soyons dans des mondes irréalistes permet d'imaginer ainsi toutes sortes de délires, totalement humour noir, sans manquer de respect aux joueurs les interprétant.
La question n'est pas tellement là. Tant que tu es avec des gens qui adhèrent au trip, on s'en fout. Le problème, c'est que ce n'est pas garanti, et que fait-on s'il s'avère qu'en fait, ben non, ça ne fait pas rire untel, et que ça lui fait même mal ? Il n'y a aucun problème avec une table à base d'humour noir raciste et sexiste (quoique ce ne soit pas mon trip, trop difficile d'évaluer ce qui relève réellement du second degré), tant que la femme et le Sénégalais à la table le vivent bienJe rentre (pour la team premier degré) dans les MJ faisant jouer des scénarios imaginaires choquant pronant le racisme et la violence.
Les interactions sont l'essence même de la vie en société. Si l'on bride d'entrée chacun "non, tu ne peux faire X, Y, Z...c'est pô bien", en ce cas autant rester chez soit à vivre en société en solo.Ensuite pour le sujet des "interactions" entre joueurs : les interactions sont l'essence même du jeu de role. Si l'on bride d'entrée chacun "non, tu ne peux faire X, Y, Z...c'est pô bien", en ce cas autant rester chez soit à faire du jeu de role en solo.
Là, par contre, on est d'accord. Le contrat social existe, "don't be a jerk" est une règle amplement suffisante pour une assoce dans ce genre.#humour-south-park, et je ne signerai aucunement de "charte de bonne conduire" qui serait brider un énorme pan de l'imaginaire et interpretation libre des joueurs/MJ. Nous sommes tous ici pour nous amuser entre nous, pas nous imposer des règles autoritaires bidons.
À un moment, ça devient une question d'interaction interpersonnelle de base. Tu sais que ce que tu t'apprêtes à dire / faire (que ce soit une blague, un geste ou dans le cadre du JdR la description d'un événement ou d'une action) va faire du mal à quelqu'un, et tu décides si tu vas ou non le dire / faire quand même.Demi-périmètre a écrit :Ce n’est pas parce qu’un propos blesse une personne au plus profond de son être qu’il faut s’interdire de le dire. Sinon, moi, je vous dis que ça me blesse au plus profond de mon être quand quelqu’un affirme que la glace au chocolat est meilleure que la glace à la vanille et chacun devrait donc s’interdire de le dire ?
Oui, et avant de lire la suite de ton message, je m’apprêtais à répondre : « Et c’est à chacun de décider, en pesant le pour et le contre dans cette situation, s’il veut ou non passer pour un conard aux yeux de son interlocuteur (voire de toute l’assemblée présente). » Soit, à peu près, ce que tu dis ensuite, en fait.DaWaaaaghBabal a écrit :À un moment, ça devient une question d'interaction interpersonnelle de base. Tu sais que ce que tu t'apprêtes à dire / faire (que ce soit une blague, un geste ou dans le cadre du JdR la description d'un événement ou d'une action) va faire du mal à quelqu'un, et tu décides si tu vas ou non le dire / faire quand même.Demi-périmètre a écrit :Ce n’est pas parce qu’un propos blesse une personne au plus profond de son être qu’il faut s’interdire de le dire. Sinon, moi, je vous dis que ça me blesse au plus profond de mon être quand quelqu’un affirme que la glace au chocolat est meilleure que la glace à la vanille et chacun devrait donc s’interdire de le dire ?
Ce genre de propos me blesse.DaWaaaaghBabal a écrit :Enfin bref, entre adultes consentants, tout est acceptable.